Člen má právo na odpověď
Například 4. dubna 2020 jsem podala Stížnost na Ing. Jaroslava Vodičku a Bohuslava Kožíška Rozhodčí radě ÚV ČSBS, jejímž předsedou je Mgr. Karel Tancl – ten mi týž den potvrdil obdržení stížnosti a sdělil: „Informuji Tě, že budu telefonicky kontaktovat bratry, tj. bratra ing. Vodičku, předsedu ÚV ČSBS, a bratra Bohuslava Kožíška, předsedu LPK ČSBS, se žádostí o schůzku, na které je o předmětné záležitosti budu informovat. Doufám spolu s Tebou, že celou záležitost vysvětlí.“
23. června 2020 se konalo 13. řádné zasedání Ústředního výboru ČSBS; zápis ze zasedání v bodu 6. Zpráva Rozhodčí rady ČSBS obsahuje sdělení předsedy RR ČSBS br. K. Tancla: „Spor mezi ses. Gruntovou (členka VV ÚV ČSBS) a br. Kulfánkem (1. místopředseda ÚV ČSBS), bude řešen na jednání RR ČSBS, kam budou oba zúčastnění pozváni.“ Na jednání ÚV jsem byla omluvena. Předseda rozhodčí rady zde nereagoval na moji stížnost na br. Ing. Jaroslava Vodičku a br. Bohuslava Kožíška, ale zmiňuje se o jakémsi blíže neurčeném sporu mezi mnou a br. Kulfánkem… (Podal snad br. Kulfánek na mne stížnost, s níž jsem zatím nebyla seznámena?)
Reagovala jsem po obdržení zápisu e-mailem předsedovi rozhodčí komise br. Mgr. Tanclovi 9. července 2020: „Na jednání ÚV ČSBS nebyla zmíněna moje stížnost ze 4. dubna 2020 a do dnešního dne jsem na ni neobdržela odpověď. Věřím, že se jejího vyřízení dočkám, vážený bratře předsedo. Děkuji.“
Vyjádření ke své stížnosti jsem se nedočkala do dnešního dne a nepředpokládám, že se jí rozhodčí komise vůbec zabývala.
Ani mne to nepřekvapuje – ani předsednictvo nereaguje na stížnosti, žádosti a dotazy – např. dotaz Oblastního výboru ČSBS Svitavy ze 4. září 2018, proč byla odmítnuta panem Frostem (majitel sbírek) návštěva muzea v Josefově financovaného ze státní dotace přidělené našemu svazu s odůvodněním, že bohužel muzeum končí, neboť jim zvedli nájem, který nemohou již akceptovat. Tento dotaz jsem následně opakovala na jednáních ÚV a VV, avšak dosud nebyl zodpovězen. Je to prostě takový zvyk, proti kterému se nedoporučuje protestovat – je to rozbíjení svazu, stejně jako každá otevřená kritika – ta je považována za zákeřnou rozbíječskou činnost „páté kolony“.
Výrazný kritik naší Platformy br. Martin Vlasta, který pro čistotu svazu nevylučuje použití „pár facek“, byl nedávno zvolen předsedou Ekonomické komise ÚV ČSBS. Jím zpracovaný Přehled nákladů ÚV ČSBS k 1. 10. 2020 nám byl rozeslán 23. 10. 2020 jako dodatek k podkladům, které jsme obdrželi o 10 dní dříve. Nejasnost některých položek mne vedla k tomu, že jsem 24. 10. zaslala dotaz předsedovi ÚV ČSBS (pod uvedeným přehledem je uvedeno „Za správnost: předseda ÚV ČSBS Ing. Jaroslav Vodička“) a ten mi obratem sdělil, že můj „dotaz byl předán EK ÚV ČSBS“. Chci věřit, že ekonomická komise mi vysvětlí položky, o nichž jsem napsala, že jim „nerozumím“ (u některých položek je součet výdajů k 1. 10. 2020 + předpokládaných výdajů do 31. 12. 2020 + zůstatek pro výdaje v 1. čtvrtletí 2021 vyšší než příjem v roce 2020). Říká se, že nové koště dobře mete, tak věřím, že ekonomická komise bude reagovat rychleji, než rozhodčí rada. Nebo vlastně – mohu doufat, že vůbec bude reagovat.
Jitka Gruntová
členka VV ÚV ČSBS