Ohlas bratra Karla Kredby
1. Může zapsaný spolek (ne bytové společenství) využít opatření k omezení pohybu osob k vyhlášení hlasování „per rollam“, aniž by tuto metodu měl zakotvenu ve Stanovách?
Odpověď: Podle občanského zákoníku prvním předpokladem pro uskutečnění hlasování „per rollam“ je zakotvení této možnosti ve Stanovách. Ani opatření týkající se omezení pohybu není důvodem pro výjimku z tohoto pravidla.
2. Jaké náležitosti (podmínky) musí být splněny ze strany vyhlašovatele hlasování a hlasujících?
Odpověď: S využitím výše uvedeného − hlasování „per rollam“ tedy ve spolku proběhnout nemůže.
3. Do jaké míry jsou výsledky takového hlasování relevantní? Lze je využít při řešení náhrady finanční škody?
Odpověď: S využitím výše uvedeného − rozhodnutí „per rollam“ tak v této situaci doporučit nemůžeme, neboť hrozí možnost, že rozhodnutí spolku člen orgánu napadne pro neplatnost. Zejména pokud se nejedná o spolek s velmi málo členy, kteří postupují v absolutním souladu, mohlo by se jednat o problém.
Z uvedeného zcela jednoznačně vyplývá, že hlasování touto formou je nelegitimní − tedy, že nemělo být ani vyhlášeno a proto nikdo nemůže operovat s žádnými jeho výsledky. Současně jsem byl upozorněn, že bychom možné vědomé porušení zákona neměli nechat „bez povšimnutí“.
Kancelář Frank Bold mi dokonce nabídla právní pomoc v možném právním sporu a já, protože moje jméno „kacíře“ bylo Výkonným výborem vláčeno jako onuce, to tak nenechám.
Ing. Karel Kredba, Oblastní organizace ČSBS Valašské Meziříčí