Stanovisko k žádosti předsedy ÚV ČSBS
Především upozorňuji na to, že stanovy svazu (z 21. 6. 2016, reg. MěS Praha, zn. Fj 245 462/2016/MSPH) neznají institut „rozšířený výkonný výbor“, a zejména stanovy nedávají v žádné situaci výkonnému výboru pravomoc zavazovat svaz k žádným hospodářským závazkům, neumožňuje mu vytvářet žádné hospodářské vztahy – viz stanovy hlava IV. Územní organizace a orgány, B. Ústřední orgány ČSBS, hlava IV. Územní organizace a orgány, bod 2.1 Výkonný výbor.
V žádném případě nesouhlasím s uvedeným návrhem podepsaným bratrem Vodičkou, zejména pak s bodem č. 1. Negativní hospodářská situace svazu byla zaviněna předsednictvem svazu. Veškeré další kroky musejí být projednány v plénu ústředního výboru svazu a to na základě podrobných ekonomických podkladů. Upozorňuji, že sjednání hospodářských závazků členy předsednictva bez schválení pléna ústředního výboru zakládá skutkovou podstatu trestného činu.
K bodu 1:
Domnívám se, že požadovat hlasování formou per rollam týkající se prvního bodu: „Realizace opatření k rozhodnutí MF ČR o zaplacení částky (do 22. 3. 2020) odpovídající vyčíslené částce kontrolní skupinou MF ve výši 898 000 Kč“ je z hlediska ČSBS i obecně platné legislativy naprosto nepřípustné a samo o sobě naplňuje skutkovou podstatu spolupachatelství ve formě podpory trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku. Takto nelze vystavit bianko šek a dát volnou ruku předsednictvu svazu, či jakémusi „rozšířenému“ výkonnému výboru k závažné majetkové transakci bez toho, že by se ústřední výbor zevrubně seznámil se skutečným stavem věci a projednal další postup.
Připomínám, že více než dva roky, spolu s některými dalšími členy ústředního výboru, vyžaduji po vedení svazu přesné a podrobné informace o hospodaření svazu a že tyto informace jsme nikdy neobdrželi.
Proto důrazně vyzývám všechny členy ÚV, pokud cítí elementární zodpovědnost za svaz, k zásadnímu nesouhlasu s návrhem br. J. Vodičky do doby, než bude vše dostatečně jasné včetně určení odpovědnosti. Trvám na tom, aby předsednictvo ÚV ČSBS požádalo o odklad platby výše uvedené částky s ohledem na nově vyhlášená opatření vlády v souvislosti s karanténou a zákazem vycházení.
K bodu 2:
Schvalovat novely směrnice pro hospodaření lze až po zevrubné informaci o současném stavu, a kvalifikovaném návrhu ekonomické komise.
K bodům 4 a 6:
Ústřední výbor má být vždy informován o důvodech ukončení činnosti některé organizace svazu, v tomto případě organizace Varnsdorf a organizace Pernštejnsko. Předsednictvo však o důvodech ukončení jejich činnosti neinformuje, proto o tom nelze hlasovat.
K bodu 5:
Kategoricky nesouhlasím s tím, aby se členy ekonomické komise ústředního výboru stali br. Petr Novák a ses. Dana Lebrušková a to z toho důvodu, že členy této komise mají být osoby dlouhodobě znalé činnosti našeho svazu a hlavně odborně kvalifikované k řešení ekonomických problémů.
PhDr. Vladimír Pelc,
předseda OV ČSBS Benešov,
člen ÚV ČSBS