Jaký charakter má budoucí sjezd?
Tato třetina semknutých oblastí se v pětiletém rozmezí mezi sjezdy postupně více a více dopouštěla způsobů jednání, která porušovala demokratické zásady. Vzpomínám, jak jsem chtěl vysvětlit cíle konstruktivní opozice na plénu v září 2020, přerušil mne bratr Vlasta s hlasově silnými argumenty, a když jsem se ohradil k předsedajícímu bratru Andresovi, že mi udělil slovo a bratr Vlasta toto mé vystoupení naboural a vyhrožoval až fyzickým násilím – tak bratr Andres reagoval sdělením, že mi slovo právě odebral. Ukázkový příklad „demokracie“.
Tato třetina tedy zvolí téměř staronové předsednictvo a původního předsedu a předpokládám, že se ani nezmění způsob jejich práce. Pokud vím, tak bratr Vodička vydal po delším odmlčení se v kritickém reagování na současné dění v republice, a sice letos 22. dubna, opatrné prohlášení k parlamentu s výzvou rozvážného hodnocení rozbíjení vztahů mezi Českou republikou a Ruskou federací. Ojedinělý krok, a stejně na to parlament nereagoval. Na bourání vztahů se dál v parlamentu a senátu pracuje. V odstranění sochy Koněva jsme se nepřipojili k mezinárodní organizaci FIR, vlasovci osvobodili Prahu bez výrazného odporu ze strany ČSBS atd. Strach a opatrnost, že by svazu nebyla přiznána dotace z Ministerstva financí, byla až příliš zjevná.
Zároveň tato bojovná třetina provodičkovských oblastí vytvořila svým jednáním až nepřátelské prostředí vůči všem ostatním, kteří nesdílí jejich názory. Diskuse se poslední rok k budoucímu směřování svazu vůbec nekonala a z těchto nulových závěrů vyjde sjezd, kde se rovněž kritická diskuse nepřipustí.
Připomínkoval jsem také Zprávu delegátům…, že stať Perspektiva další existence bojovníků za svobodu (str. 30 zprávy) se záležitostmi skutečné budoucnosti nezabývala a je naplněna body 1) až 8), které mají pouze obecný charakter. Požadoval jsem, aby výstupem sjezdu byl úkol, že do příštího sjezdu v roce 2026 bude ze zbývajících finančních prostředků zajištěno nové sídlo ÚV svazu a kanceláře, které bude majetkem svazu. Tento podnět nebyl zřejmě pochopen a odmítnut s tím, že se měl předložit konkrétní záměr s finančním odhadem atd. To je to, co se po celou předchozí dobu Předsednictvem ÚV ČSBS zanedbávalo – a teď to má jeden Plzeňák předložit zcela hotové? Pokud je to nepochopení – prosím, bylo by třeba se nad tím pořádně zamyslet. Pokud to je úmysl – pak je zřejmé, že do příštího sjezdu má svaz zcela zaniknout a nebude už žádné nové sídlo potřebovat.
A důsledek: Zřejmě si provodičkovská třetina oblastí neuvědomuje, že v současnosti se energicky předělávají dějiny druhé světové války, a podle stanov máme obhajovat pravdivý výklad historie, včetně role Eduarda Beneše a trvalou platnost prezidentských dekretů. A kdo to bude zajišťovat v tom budoucnu?
Ing. Jaroslav Bukovský, OV ČSBS Plzeň